案情：邱某与林某系好朋友。2003年8月的一天晚上，林某与其情人张某喝完酒后回到住处，双方发生争执后林某哭闹不停，并砸摔屋内物品，同时以自杀相威胁。次日凌晨3时许双方在街上继续争吵，张某无奈，便打电话c。张某在回家途中接到邱某的电话，说林某要自杀，自己无法劝阻，要求张某立即过去解决。张某在电话中叫邱某好好劝说林某，便关掉手机回家了。凌晨4时左右林某投河自杀，邱某在抢救林某时不慎落水，溺水身亡。
　　事件发生后，邱某父母即找到张某，要求其赔偿各项经济损失共7万余元未果，即以张某与邱某构成委托合同关系为由，诉至法院。
　　审判：永安法院审理后认为，张某与邱某双方形成口头委托合同关系。邱某接受委托后，即赶来履行受托事项。在处理受托事务过程中，因林某欲自杀，邱某打电话给张某，张某要求邱某继续履行劝解事务。邱某在继续履行受托事务中，因不可归责于自身的原因，不幸溺水身亡。邱某的父母有权要求赔偿损失。一审判决张某赔偿给邱某父母6万余元。
　　评析：《中华人民共和国合同法》第10条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第44条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第 396条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第407条规定：受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。本案张某以口头形式委托邱某劝说林某，双方形成委托合同关系，邱某在履行合同(劝说林某)时因不可归责于自己的事由而溺水身亡，作为邱某的父母有权要求张某赔偿因邱某身亡所受到的损失。